Nach der Wiedervereinigung konnte Ihre Familie Teile des Moritzburger Waldgebiets zurück erwerben. Da waren die Weichen schon auf Kiefernwald gestellt.

Von Sachsen: Die DDR-Forstbetriebe waren in einer Zwangslage. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde Holz als Reparationsentschädigung in die Sowjetunion transportiert. Es gab einen Kahlschlag. Die Förster standen vor der Aufgabe, aus diesen Flächen schnell wieder Wald zu machen, da kam nur die Kiefer in Frage. Das ist eine anspruchslose Baumart mit gradschäftigen Stämmen, die sich leicht ziehen und pflegen lassen.

Diese Monokultur birgt Risiken.

Von Sachsen: Ja, da wurde alles auf eine Karte gesetzt. Wenn die Karte sticht, ist das ein ertragreicher Wald. Wenn aber ein Sturmereignis wie der Orkan Kyrill darüber hinwegfegt und Kiefern flächig einfach umwirft oder die Borkenkäfer kommen, dann ist Ende Gelände. Dann wird eine Neuaufforstung notwendig, welche wiederum den Wald in Altersklasse und Baumartenverteilung weiter diversifiziert. Jedes Schadereignis bietet auch Chancen, Korrekturen vorzunehmen.

Bei Holz sind wir gleich bei Dekarbonisierung.

Wustmann: Es geht immer um Möglichkeiten, was realistisch in welchen Zeiträumen umsetzbar ist. Und es geht auch darum, die Folgewirkung und deren Tragfähigkeit für die Gesellschaft einzuschätzen. Es wäre zu einseitig, nur mit dem Anteil erneuerbarer Energien am Bruttostromverbrauch zu hantieren. Das spiegelt allein nicht die Herausforderungen der Energiewende wider. Wir müssen stärker die komplexen Zusammenhänge und Abhängigkeiten bei der Umsetzung der Energiewende beachten, um sie in Deutschland kosteneffizienter als bisher voranzutreiben.

Brauchen wir mehr Pragmatismus?

Von Sachsen: Ein Entsorger hat uns gerade informiert, dass für Altholzabfälle die CO₂-Abgabe erhöht wurde. Dabei ist Holz klimaneutral, also CO₂-neutral. Die Erhöhung ist für mich nicht nachvollziehbar. Ich verstehe auch nicht, warum Brennholz schlechter zu bewerten ist als ein Tisch oder ein Haus aus Holz. Es  spielt keine Rolle, ob das Karbon jetzt für ein Jahr, 10 Jahre oder 100 Jahre gebunden wurde. 

Wustmann: Es kann sein, dass die öffentliche Diskussion zuletzt zu einseitig war. Derzeit befinden wir uns in einem Prozess, in dem wir den Blick wieder weiten. Dazu gehört, dass Energie bezahlbar bleiben muss. Wir haben in Deutschland einen der höchsten Industriestrompreise weltweit. Bezahlbare Energie zahlt auf den Industriestandort Deutschland ein. Die Energiewende gesamtheitlich zu betrachten, ist für mich nachhaltiges Denken. Messen lassen müssen wir uns daran, dass Energieversorgung umweltfreundlich, sicher und bezahlbar organisiert wird.

Dazu gehört auch, über Recycling und Entsorgung zu sprechen.

Wustmann: Grundsätzlich ist es richtig, der stofflichen Nutzung von Wertstoffen den Vorrang vor der energetischen Nutzung zu geben. Es gibt aber ökologische, technische und wirtschaftliche Grenzen, ab denen ein stoffliches Recycling nicht mehr sinnvoll umsetzbar ist. Die dann noch verbleibenden Mengenströme bzw. die Reststoffe aus dem Recycling können aber energetisch genutzt werden und vermeiden so den Einsatz von fossilen Energieträgern. Wir sprechen hier von geschlossenen Stoff- und Energiekreisläufen.

Sie meinen die Abfallverbrennung, das Projekt RING30 in Dresden?

Wustmann: Bis 2030 soll die thermische Abfallbehandlungsanlage RING30 gebaut und in Betrieb genommen werden. In Dresden fallen viele tausend Tonnen Restabfälle an, die bisher durchschnittlich 150 Kilometer weit aus Dresden weggefahren werden und so zusätzliches CO₂ auf der Autobahn verursachen. Die Anlagen, die dort die Müllverbrennung übernehmen, erzeugen oft nur Strom und blasen entstehende Wärme aufgrund fehlender Abnahmemöglichkeiten meist ungenutzt in die Luft. So ergibt sich ein äußerst schlechter energetischer Wirkungsgrad.

Was wird sich durch RING30 ändern?

Wustmann: Stofflich nicht mehr sinnvoll nutzbare Abfälle werden in einem gewissen Maße immer anfallen. Indem wir in Dresden die Verantwortung für unseren Müll selbst übernehmen, können wir den Energieinhalt des Abfalls vor Ort nutzbar machen. Wir verfügen über eines der größten Fernwärmesysteme in Deutschland mit 660 Kilometern Trassenlänge und über 1.000 Megawatt Anschlussleistung. Die bei der Verbrennung entstehende unvermeidbare Abwärme können wir dort vollständig über das ganze Jahr einspeisen.

RING30 leistet dadurch nicht nur einen Beitrag zur Entsorgungs-, sondern auch zur Versorgungssicherheit. Heute basiert die Wärmeerzeugung noch zu über 95 Prozent auf fossilem Erdgas. Mit der Abwärme aus RING30 können dann ca. 16 Prozent des Fernwärmebedarfs in Dresden dekarbonisiert werden – ein Schritt, dem noch viele weitere Projekte folgen werden. 

Dafür verschlechtert sich die CO₂-Bilanz von Dresden, oder?

Wustmann: Die TA Siedlungsabfall, eine Verwaltungsvorschrift zum Abfallgesetz, untersagt in Deutschland die Deponierung thermisch nicht behandelter Abfälle. Die Müllverbrennung ist in Deutschland also vorgeschrieben. CO₂-Emissionen entstehen dabei – egal ob die thermische Behandlung in Dresden oder weit außerhalb erfolgt. Nur: Außerhalb von Dresden verursachen wir zusätzliche Emissionen durch den Ferntransport auf der Autobahn. Nutzen wir in Dresden die entstehende Abwärme von RING30 im Fernwärmesystem, benötigen wir für deren Erzeugung kein fossiles Erdgas mehr und vermeiden in der Gesamtbilanz definitiv CO₂-Emissionen.

Es gibt also, wenn wir ganzheitlich bilanzieren, keine Verschlechterung, sondern eine Verbesserung der CO₂-Bilanz, die sonst benötigten Erdgasmengen bleiben in der Erde. Im Übrigen beinhaltet der Dresdner Müll bereits heute zu 60 Prozent Kohlenstoffanteile aus biogenen Quellen, die einem nichtfossilen natürlichen Kreislauf entstammen. Dieser Anteil wird mit der Dekarbonisierung unserer gesamten Wirtschaft weiter zunehmen.

Der Begriff Nachhaltigkeit ist aus Sachsen heraus geprägt worden. Aus der Holzwirtschaft. Hans Carl von Carlowitz hat 1713 sein Hauptwerk Sylvicultura Oeconomica veröffentlicht.

Von Sachsen: Im Studium habe ich mich damit beschäftigt. Es geht um das Grundprinzip: Wie viel darf man rausnehmen, wie viel wächst nach? Aus dieser Erkenntnis entsteht Nachhaltigkeit mit einem Puffer, den man obendrauf für unvorhersehbare Ereignisse einplanen muss. Davor wurde eher wilde Forstwirtschaft betrieben.

Heute arbeiten Sie mit Daten?

Von Sachsen: Erst wenn der Wald inventarisiert ist, lässt sich erkennen, ob wir auf dem richtigen Weg sind oder eben auch nicht. Wir haben in der Forsteinrichtung Zuwächse in der Berechnung. Die beruhen auf Ertragstafeln, die in den 1950er und 1960er Jahren angelegt wurden. Wir haben jetzt festgestellt, dass die längere Vegetationsperiode, die eine Folge des Klimawandels ist, bei ausreichend Niederschlag zu mehr Zuwächsen führt. Wir haben heute längere Wachstumsperioden als noch vor 50 Jahren. 

Wustmann: Hinter dem Nachhaltigkeitsbegriff steckt, historisch betrachtet, einen sinnvollen Prozess langfristig stabil aufrechterhalten zu können. Also keinen Raubbau zu betreiben, der kurzfristig orientiert ist, sondern die Dinge im langfristigen Blick zu haben. Dieser Gedanke lässt sich auf andere Felder, in denen heute der Nachhaltigkeitsbegriff verwendet wird, übertragen. Auf soziale Aspekte und auch auf die Wirtschaftlichkeit von Unternehmen. 

Von Sachsen: Das halten wir im Kleinen auch so. Unser Konzept sieht vor, dass unsere Kinder auf dem Betrieb aufwachsen. So können sie einmal in den Beruf hineinwachsen, wenn sie möchten. Meine Arbeit ist für sie greifbar, kein abstrakter Bürojob. Dieses Hineinwachsen ist gerade in der Forstwirtschaft maßgeblich, damit Nachhaltigkeit funktionieren kann. Denn was bringt mir mein Lebenswerk, wenn es nicht fortgeführt wird?